논문 심사 발표 자료

템플릿 소개

쓸 수 있는 범위

슬라이드 10장, 본문 섹션 두 개짜리 구성입니다. 표지 설명 줄이 “연구 문제 제기부터 추이 분석까지 10장으로 정리한 템플릿입니다. 도형과 색상을 자유롭게 바꿀 수 있습니다.”인 그대로, 15–20분짜리 학위논문 중간 발표나 연구계획 발표처럼 연구 문제와 설계를 설명하고 예비 결과를 보여주는 자리에 맞습니다. 최종 심사에서 장별 결과를 모두 발표해야 한다면 3–6장의 간지·본문 세트를 복사해 장 수만큼 늘려야 합니다. 표지에는 “DOT MATRIX 10 × 8”, “FOCUS R03 · C06” 같은 장식 라벨이 있는데 학과 이름이나 심사 일자로 바꿔 쓰면 됩니다.

10장을 심사 흐름에 맞추기

1. 1장 표지 — 논문 제목이 두 줄을 넘지 않도록 줄이고, “2026. 발표자 이름 / 소속” 줄에 지도교수·학과·심사일을 넣습니다.
2. 2장 목차 — “연구 문제 제기”, “연구 설계”, “심사 지적 사항과 보완 내용”, “핵심 지표”, “추이 분석” 다섯 칸입니다. 여섯 꼭지가 필요하면 칸을 하나 더 만들어야 하고, 번호 “01”–”05″도 함께 고칩니다.
3. 3–4장 SECTION 01 — “연구 문제 제기”. 부제가 “왜 이 주제를 다뤄야 하는지 한 장에서 설득합니다.”이고 본문 세 줄은 “기존 논의가 놓친 공백 지점”, “연구 질문 2개와 가설 4개”, “학위 논문 범위의 한계 명시”입니다. 줄마다 “01/03” 같은 진행 표시가 붙어 있어 순서를 바꾸려면 이 표시도 같이 옮겨야 합니다.
4. 5–6장 SECTION 02 — “연구 설계”. 부제 “표본과 측정 도구를 심사위원이 검증할 수 있게 밝힙니다.” 아래 “표본 384명 층화 무작위 추출”, “설문 문항 신뢰도 α 0.87”, “2024년 3월~9월 자료 수집”이 들어 있습니다. 표본 수, 수집 기간, 신뢰도가 이미 자리를 잡고 있으니 값만 갈아 끼우면 됩니다.
5. 7장 “심사 지적 사항과 보완 내용” — 왼쪽 “1차 심사 지적”에 “표본 수가 부족하다”, “변수 정의가 모호하다”, “선행연구 정리가 얕다”, 오른쪽 “보완한 내용”에 “표본 120명 → 340명으로 확대”, “변수 조작적 정의 표 추가”, “최근 5년 문헌 28편 보강”이 세 줄씩 들어가는 구조입니다.
6. 8–9장 — 지표 카드 네 개와 막대 네 개.
7. 10장 마무리 — “심사 지적 사항 반영”이라는 한 줄과 “감사합니다”만 있습니다. 인사말 대신 결론 한 문장을 남겨 두면 질의응답 내내 화면에 걸려 있습니다.

숫자 슬라이드에 넣을 값

• 8장 핵심 지표는 “384명”/”분석 표본”, “0.61”/”설명력 R²”, “3개”/”채택 가설”, “20분”/”발표 시간” 네 칸입니다. 앞의 세 칸은 자기 연구 값으로 바꾸고, 발표 시간 칸은 실제 배정 시간에 맞추세요.
• 9장 추이 분석 막대는 “예심” 38, “보완” 62, “본심” 84, “최종” 97로 심사 단계별 진척도를 나타냅니다. 처치·통제 비교 같은 결과 그래프로 쓰려면 축 이름부터 갈아 끼우고 캡션 줄을 새로 넣어야 합니다. 이 장에는 단위 캡션이 없습니다.
• 표본 수가 세 곳에 흩어져 있습니다. 6장과 8장은 384명인데 7장 보완 칸은 340명이라 그대로 두면 심사에서 바로 지적됩니다. 세 자리를 한 번에 맞추십시오.

카드는 글자 수가 적을 때 크게 보이도록 잡혀 있으므로 표본 수는 정수로, 비율과 계수는 소수 둘째 자리까지만 적는 것이 읽기 좋습니다. 15분 발표라면 3–6장에 6분, 7–9장에 5분을 두고 남은 시간을 표지·목차·마무리에 나누면 질의응답 전에 끝납니다.

발표장에서 문제가 되는 것

• 회귀계수 표를 통째로 붙이는 것 — 이 파일에는 통계표 전용 슬라이드가 없어 지표 카드 위에 표를 얹게 되고 글자가 8pt까지 내려갑니다. 상세 표는 부록 파일로 분리하고 발표에서는 계수 두세 개만 말하세요.
• 간지 두 장을 챕터 요약으로 쓰는 것 — 3장과 5장에는 “SECTION 01”, “SECTION 02” 라벨과 번호, 제목만 들어가는 자리라 문장을 넣으면 잘립니다.
• 7장을 아직 받지도 않은 지적으로 채우는 것 — 1차 심사 전이라면 왼쪽을 선행 연구의 한계로, 오른쪽을 본 연구의 대응으로 바꿔 쓰면 같은 틀이 그대로 쓰입니다.
• 발표 파일에만 최신 수치를 반영하고 논문 본문과 다르게 두는 것 — 심사에서 가장 먼저 지적되는 항목입니다. 발표 직전 표본 수와 신뢰도 계수를 원고와 대조하세요.