연구 계획서 발표

템플릿 소개

결과가 아니라 설계를 설명하는 자리

기관 심의위원회 상정, 연구비 과제 착수 보고, 랩 미팅 프로토콜 리뷰처럼 아직 자료를 모으기 전에 설계를 설명하는 자리에 맞는 열 장 구성입니다. 표지 부제가 “연구 질문 설정부터 추이 분석까지 10장으로 정리한 템플릿입니다.”이고, 목차는 연구 질문 설정 · 표본 산출 근거 · 선행 연구의 한계와 본 연구의 설계 · 핵심 지표 · 추이 분석 다섯 줄입니다. 이미 끝난 연구의 결과 발표라면 결과와 고찰이 절반을 차지해야 하는데 이 파일에는 그 자리가 없으므로 다른 양식을 쓰십시오.

모집 계획 칸은 직접 만들어야 합니다

간지(“SECTION 01”, “SECTION 02”)와 본문(“DETAIL”)이 한 세트로 붙은 섹션은 연구 질문 설정과 표본 산출 근거 두 개뿐이고, 나머지 세 항목은 본문 한 장씩입니다. 목차 어디에도 모집 계획과 분석 계획 자리가 없는데 심의 질문의 절반이 여기서 나옵니다. 3·4번 두 장을 복제해 선정·제외 기준과 모집 경로를 다루는 섹션을 하나 더 만들고 목차에도 한 줄 추가하는 배치를 권합니다. 분석 계획은 6번 본문의 세 번째 줄에 붙여 쓸 수 있고, 착수 일정은 9번 추이 분석 슬라이드로 대신할 수 있습니다. 간지 아래쪽 “회사명 / 조직명” 자리는 다기관 연구라면 주관 기관명으로 바꿔 두십시오.

표본 산출 근거 세 줄

6번 본문의 안내문은 “몇 명이 필요한지 계산으로 보여 줍니다.”이고 기본 문구는 “검정력 80% 유의수준 0.05”, “군당 210명 탈락 15% 가정”, “블록 무작위 배정 방식 명시”입니다. 통계 조건, 표본 수와 탈락률, 배정 방식을 한 줄씩 쓰라는 뜻이므로 세 칸의 성격은 유지하고 값만 바꾸세요. 군당 210명 두 군이 곧 지표 카드의 “420명” 목표 등록이므로 한쪽을 고치면 다른 쪽도 함께 고쳐야 합니다.

• 단일기관 전향적 코호트라면 — 예: “검정력 80%, 양측 유의수준 0.05, 효과 크기는 선행 연구 0.35 적용”
• 표본과 탈락률 — 예: “군당 120명, 중도 탈락 20% 가정해 각 군 150명 모집”
• 배정 방식 — 예: “기관별 블록 무작위 배정, 배정 은닉은 중앙 웹 시스템으로”
• 4번 본문에는 “PICO 형식으로 질문 서술”, “선행 연구 12편의 공백 지점”, “1차 가설과 2차 가설 구분”을 한 줄씩 남깁니다. 인용한 12편의 목록은 슬라이드에 자리가 없으니 별도 부록으로 준비하십시오.

지표는 목표값이라고 밝혀 둡니다

8번 핵심 지표 네 칸의 기본값은 “420명” 목표 등록, “24개월” 연구 기간, “4곳” 참여 기관, “80%” 검정력입니다. 네 값 모두 아직 관측된 값이 아니라 계획값이므로 라벨에 목표 또는 예상이라는 말을 붙이는 편이 안전합니다. 슬라이드 아래 “* 지표는 예시 값입니다. 실제 데이터로 교체해 사용하세요.”라는 주석 줄은 자기 값을 넣기 전까지 지우지 마십시오. 9번 추이 분석은 “심의” 12, “모집” 46, “추적” 88, “분석” 24 네 막대에 “단위 : 지수 (기준 100)”라는 캡션이 붙어 있습니다. 값의 생김새는 단계별 소요 기간인데 캡션은 지수라고 말하고 있어 서로 어긋나므로, 단위를 주 또는 개월로 고치고 네 단계의 합이 지표 카드의 24개월과 맞는지 확인하세요. 막대는 도형이라 숫자만 고치면 길이가 그대로 남으니 (값 ÷ 최댓값)에 맞춰 높이도 함께 조절해야 합니다.

심의에서 먼저 지적되는 것

• 계획서인데 결과 숫자를 확정형으로 적는 것 — 효과 크기는 31% 감소한다가 아니라 31% 감소를 가정해 표본 수를 산출했다로 써야 합니다.
• 선정·제외 기준을 슬라이드에 넣지 않는 것 — 모집 계획의 핵심이고, 여기가 비면 질문이 전부 이쪽으로 몰립니다.
• 7번 “선행 연구의 한계와 본 연구의 설계”의 왼쪽 세 줄을 예시 그대로 두는 것 — “단일 기관 · 표본 80명 이하”, “추적 기간 8주로 짧음”, “대조군 없이 전후 비교”는 이 파일에 들어 있는 예시입니다. 실제로 인용할 선행 연구를 저자와 연도까지 적어야 오른쪽의 “4개 기관 · 표본 340명”, “추적 기간 52주”, “무작위 배정 대조군 포함”이 정당화됩니다.
• 7번 오른쪽의 “4개 기관 · 표본 340명”과 8번 카드의 “420명” 목표 등록이 어긋나 있는 것 — 탈락을 감안한 등록 목표와 분석 대상 표본을 구분해 적거나, 둘 중 하나를 고쳐 같은 수로 맞추십시오.
• 참여 기관 “4곳”의 역할을 안 밝히는 것 — 주관과 참여, 검체 분석 담당을 구분해 적어야 다기관 심의가 통과됩니다.
• 10번 마무리가 “심의 의견을 기다립니다”와 “감사합니다” 두 줄뿐인 것 — 심의 일정과 회신 기한을 이 장에 적어 두면 다음 절차가 붙습니다.